aif.ru counter
12.02.2009 13:07
20

...так мы выиграли или нет?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 7. АиФ в Украине 11/02/2009

ОПРОШЕННЫЕ нами эксперты сошлись во мнении: Гаагский суд, определивший судьбу острова Змеиный, стал очень показательным для Украины. Вне зависимости от того, насколько ее позиция была верной, украинские интересы все равно не пощадили бы, поскольку за плечами нашей страны не было таких могущественных негласных покровителей, как НАТО и ЕС, членом которых является вторая сторона в суде - Румыния.

- Мы должны были вести себя дисциплинированно, чтобы показать всему миру, какие мы правильные, как мы верим в суды, - рассуждает политолог Виктор Небоженко. - Однако это мы делали в угоду западному миру и в ущерб себе. Потому что в дальносроч-ной перспективе Украина проиграла. Это хороший урок. Больше Украине, наверное, не захочется играть с судами, результаты которых, как видно, далеки от желаемых. Лучше конфликты «закрывать» полюбовно. - Тут нельзя говорить о поражении или победе - речь идет о потере, - подключается директор центра «София» Андрей Ермолаев. - Украина рассматривала шельф в Черном море как собственный стратегический запас с перспективой добычи там углеводорода. Де-факто мы потеряли контроль над шельфом. Это особенно ощутимо и болезненно сейчас, когда стоит проблема энергоресурсов. Теперь придется исключать Змеиный из инвестиционных планов, а это может спровоцировать конфликты и споры. Прошел суд - и нарушилось геополитическое и геоэкономическое пространство Украины. Но не судиться было нельзя. Показательно, что Румыния выступила не как партнер и добрый сосед, в качестве которого нам ее долгое время пытались представить, а как агрессивный конкурент. Пользуясь поддержкой международных блоков, она выиграла суд не только в правовом, но и в политическом плане. Можно сказать, что это еще один шаг Запада на Восток, отталкивающий Украину к Евразии.

Смотрите также:

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых