aif.ru counter
28.02.2007 13:45
9

Наблюдатели не сдаются

На прошлой неделе промэрское большинство лишило оппозицию возможности  возглавить наблюдательные советы акционерных обществ, в составе которых есть доля коммунальной собственности. Другими словами, мэр не захотел делить со своими противниками ответственность за городское имущество.

Все в дом

Проект решения Киевсовета «Об эффективном представитель-стве территориальной общины Киева в руководящих органах управления хозяйственных обществ, в которых есть ее доля», был принят депутатским корпусом за основу еще осенью прошлого года. Оппозиционные фракции рассчитывали лишить киевского городского председателя и секретаря Киевсовета возможности  предлагать кандидатуры и утверждать руководящий  состав наблюдательных советов предприятий, контрольным пакетом акций которых владеет городской  парламент. Эти права были делегированы властям еще во времена Александра Омельченко.

Проект документа предусматривал, что именно Киевсовет, а не мэр или секретарь должны иметь решающий голос при назначении руководства акционерных обществ. Более того, документ регламентировал внеочередное переназначение действующих глав набсоветов на пленарных заседаниях. Оппозиция настаивала также на том, чтобы при утверждении кандидатур в руководящие органы предприятий учитывался пропорциональный принцип, планируя таким образом разрушить монополию блока Леонида Черновецкого на управление коммунальным имуществом.

Напомним, мэр уже поручил представителю фракции своего имени, начальнику ГУ коммунальной собственности КГГА и одновременно мужу собственной сестры Анатолию Чубу руководить наблюдательными советами «Киевводоканала», «Киевгорстроя» и «Киевэнергохолдинга». Кроме того, г-н Чуб стал членом наблюдательных советов «Киевгаза», банка «Крещатик» и главой правления «Киевхлеба». На секретаря же Киевсовета Олеся Довгого мэр возложил управление наблюдательными советами банка «Крещатик» и «Киев-энергохолдинга».

Ответственный председатель

ВпроЧем, надежды оппозиции заполучить хотя бы половину рычагов управления коммунальной собственностью на прошлой неделе рухнули, как карточный дом. Когда депутаты приступили к обсуждению этого щепетильного вопроса, в сессионном зале неожиданно появился отсутствовавший до этого момента (впрочем, как и после него) Леонид Черновецкий. Мэр в грубой форме прервал дискуссию, заявив, что не намерен делиться ответственностью за судьбу киевских предприятий.

«Я должен быть уверен в тех людях, которые управляют коммунальным имуществом. Вы тут напринимаете решений,  а отвечать потом мне. Если бы вы знали, скольким сомнительным клиентам отказал в кредитах  банк «Крещатик» после того, как к власти пришла моя команда. Теперь он и продастся лучше», - заявил мэр.

В итоге, вместо изначально внесенного в повестку дня вопроса, на голосование был выставлен альтернативный проект решения с похожим названием «О вопросах эффективного управления корпоративными правами территориальной общины Киева в хозяйственных обществах», разработанный, правда, уже Анатолием Чубом.

В отличие от своего «двойника» документ дает мэру право от имени Киевсовета заключать «договоры на выполнение функций по управлению корпоративными правами территориальной общины», а кандидатуры управленцев позволяет согласовывать лишь с постоянной депутатской комиссией по вопросам коммунальной собственности. Последняя, кстати,  также состоит из представителей приближенных к мэру фракций. Между тем,  депутатское большинство Киевсовет наделил лишь функциями обычного статиста, которому положено засвидетельствовать воле-

изъявление мэра и его окружения.

Судьба доли

По словам депутата Киевсовета Анатолия Коваленко, отклонив прозрачную процедуру назначения руководства стратегических предприятий, промэрское большинство берет  на себя полную ответственность за дальнейшую судьбу коммунальной собственности. «Сегодня мы знаем, что прокуратура занимается банком «Крещатик», компанией «Киевхлеб» и там могут возникнуть вопросы о некорректном назначении городским головой своих представителей в наблюдательных советах», - сказал депутат. Кроме того, единомышленники Анатолия Коваленко разделяют его опасения, что по истечении срока пребывания нынешних представителей Киевсовета в руководящих органах предприятий,  вопрос целесообразности продления их полномочий там может отпасть сам собой.

«Вы же видите, как резко уменьшается часть территориальной общины Киева во всех акционерных обществах, где было более 50% акций, а после принятия решений о дополнительных эмиссиях доля города  уменьшается до 17-16%. Пример тому - банк «Крещатик», «Киевхлеб» и т.д.», - заявил депутат.

Александр Вяземский

Смотрите также:

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых